Dans la littérature scientifique comme dans l’imaginaire collectif, le nationalisme québécois est associé à une volonté d’autonomie collective. Cela apparaît presque comme une évidence. Que veulent les Québécois ? Un système fédéral moins centralisé où l’emprise de l’État central sur leur société se ferait moins sentir. Cette volonté serait portée par le mouvement nationaliste, par les artistes et les intellectuels et, avec plus ou moins de force, par les groupes d’intérêt et les partis politiques, surtout de gauche.

Dans une entrevue réalisée par le journaliste Paul Wells pour la revue Macleans (« Our Universities can be smarter », 28 juillet 2009), les recteurs des universités canadiennes du G-5 (Université de Montréal, Université McGill, Université de Toronto, Université d’Alberta, Université de Colombie-Britannique) se sont prononcés sur l’avenir du système universitaire au Canada. Ces universités forment un club sélect parmi une centaine d’universités canadiennes. Elles rassemblent 22 % des étudiants de premier cycle, produisent 45 % des doctorats, obtiennent 46 % des subventions en provenance des organismes subventionnaires (IRSC, CRSNG et CRSH) et 47 % des subventions de la Fondation canadienne pour l’innovation (FCI). Or, elles demandent qu’on leur donne les moyens et les mandats de se démarquer encore plus des autres universités au Canada. Mais que demandent-elles exactement ?

Sans grande surprise, à peine plus de deux citoyens européens sur cinq se sont finalement rendus aux urnes en juin dernier pour désigner leurs députés au Parlement de Strasbourg (L’ensemble des résultats est consultable en ligne sur le site du parlement européen : http ://www.elections2009-results.eu ). Cette élection, en plus d’avoir suscité l’indifférence générale doublée d’un certain fatalisme, a par ailleurs permis de conforter une assemblée européenne à dominante conservatrice : 36 % des sièges iront au seul Parti populaire européen (PPE), sans compter les 146 autres sièges que se répartiront d’autres tendances de la droite populaire et conservatrice . Ces résultats, somme toute assez peu reluisants pour les quelques partisans d’une Europe résolument tournée vers le progrès social, vient mettre un terme à un cycle d’occasions manquées de relance de l’UE. La réelle surprise de ce scrutin revient certainement aux mouvements écologistes qui ont désormais 53 représentants, la réussite de ces listes ayant d’ailleurs permis aux listes d’Europe Écologie de jouer des coudes avec le Parti socialiste français (16,2 % contre 16,4 %).

La question linguistique s’est profondément transformée au cours des dernières années. Certes, ses paramètres fondamentaux ne changent pas : s’il n’y avait pas au Québec une vieille nation de langue et de culture françaises, il n’y aurait pas de question nationale québécoise. Mais cette chose dite, il faut en convenir, la question linguistique s’est métamorphosée et se configure dans une nouvelle culture politique de moins en moins héritière de la Révolution tranquille.

Le président de la Ligue d'action nationale, Denis Monière, accueille les invités pour un toast à L'Action nationale.

Voir le sommaire complet

Acheter ce numéro

Fernand Daoust s’avance lentement vers le micro. Comme à l’habitude il semble calme et en contrôle. Mais il est particulièrement absorbé. Plusieurs délégués affairés ici et là dans la salle, regagnent leur place. Un silence inhabituel, fait de tension et de malaise, s’installe dans l’assemblée. Pour la première fois de la semaine, des centaines de syndicalistes anglophones installent de peine et de misère les écouteurs qui leur permettent de capter la traduction simultanée. Le silence est lourd et total lorsque le leader québécois prend la parole de sa voix forte et grave.

La course à la mairie de Montréal s’annonce peu banale. Une indépendantiste et sociale-démocrate veut accéder à la mairie d’une ville comptant une forte minorité d’anglophones ! Compte tenu des difficultés de son adversaire, il semble même qu’elle aurait des chances réelles de l’emporter. Or ce dernier disposait, en 2005, de solides appuis même dans les districts francophones. Les élections du 1er novembre prochain seront vraisemblablement beaucoup plus serrées, laissant peu de place à l’erreur.

On ne peut toutefois douter que, pour l’emporter, Louise Harel respectera l’apartheid si caractéristique de la politique montréalaise, refaisant des francophones de Montréal les sacrifiés de la bonne entente, ainsi qu’elle l’a déjà fait dans le passé. Concrètement, ses chances de gagner varient selon l’enjeu en cause : la course à la mairie pourrait se solder par des résultats différents de ceux du conseil municipal ou des conseils d’arrondissement. Selon les circonstances, la surconcentration et la sous-concentration des francophones peuvent diminuer les chances d’élection de l’ex-ministre péquiste. Tout dépend du vote des groupes linguistiques – notamment les francophones et les néo-francophones –, de la répartition de leurs effectifs et de leur taux de participation, du nombre de partis en lice, des modes de scrutin utilisés, etc. En attendant d’en être au grand soir, quelques simulations laissent présager des résultats à venir. On en conclut que la venue de Mme Harel à la mairie ne pourra se faire qu’au prix de l’aliénation de l’électorat souverainiste et nationaliste.

Le syndicalisme, depuis 1950 environ et pendant quelque quinze ans, fut pour moi et quelques militants de cette époque une singulière école de vérité. Enfin, à notre niveau, sur le terrain le plus élémentaire, où en effet notre action se déroulait, il n’y avait pas autre chose que des situations simples, immédiates, individuelles, et des problèmes réels intéressant les travailleurs que nous défendions. Cette action ne se projetait pas sur le théâtre plus large qu’occupaient, eux, les dirigeants syndicaux, par exemple Jean Marchand. Notre action était délimitée par son cadre même, tout concret, immédiat, négociations, discussions ou plaidoiries. Du quotidien et seulement cela. De chaleureux contacts avec les syndiqués. Notre syndicalisme avait ce caractère d’authenticité à chaque moment. Rien de plus, rien d’autre. Cela mesurait avec exactitude le champ de notre action.

Pierre Falardeau n’était pas mon ami, mais bien davantage : un complice qui me stimulait, rendant ainsi impossible tout découragement dans un pays-pas-encore-pays par la faute de ses élites bourgeoises, corporatistes et veules. Pierre Falardeau et moi, nous partagions la profondeur de ce mot de Nietzsche qui a écrit :

« Si tu veux cultiver le pays, cultive-le à la charrue. Ainsi tu feras la joie de l’oiseau comme du loup qui suit la charrue. Tu feras la joie de toute créature. »

Pierre Falardeau a été à la hauteur du mot de Nietzsche. Voilà pourquoi sa mort ne me rend pas d’une tristesse infinie. Les prophètes authentiques sont porteurs de joie pour tout un chacun, l’oiseau, le loup et l’humain. C’est cette grande leçon de choses que nous devons à Pierre Falardeau.

À sa famille, à ses amis, à toutes ces Québécoises et à tous ces Québécois qui cultivent le pays à la charrue, j’offre mon recueillement et le partage de cette joie que Pierre Falardeau a su si bien incarner. Elle est nôtre désormais. Alors, retroussons nos manches et portons cette joie exigeante jusqu’à notre indépendance comme peuple et comme nation.

Victor-Lévy Beaulieu
Trois-Pistoles
Ce 27 septembre 2009